सिंधु घाटी सभ्यता की लिपि को समझने में कठिनाइयाँ।
सिंधु घाटी सभ्यता की लिपि जिसमें 4, 000 से अधिक मुहरें और शिलालेख शामिल हैं, इस अत्यधिक विकसित कांस्य युग के समाज (2500-1900 ईसा पूर्व) को समझना मुश्किल बनाता है। यूनेस्को के अनुमान के अनुसार, लिपि में 400-600 अलग-अलग प्रतीक हैं। इसके संक्षिप्त शिलालेखों, द्विभाषी ग्रंथों की कमी और भाषाई वंश पर असहमति के कारण इसकी व्याख्या करना मुश्किल है। बहुत कम लिपि के नमूने मौजूद हैं और सिंधु घाटी सभ्यता की लिपि अभी भी समझ से बाहर है। चूँकि शिलालेख अक्सर संक्षिप्त होते हैं-जिसमें केवल चार से पाँच प्रतीक होते हैं-इसलिए व्याकरण, वाक्यविन्यास या भाषा संरचना को निर्धारित करना चुनौतीपूर्ण है। रोसेटा स्टोन में डिक्रिप्शन के लिए व्यापक पाठ था, जबकि सिंधु की अधिकांश मुहरें केवल 1-2 इंच लंबी हैं और उनमें छोटे प्रतीक हैं। रोसेटा स्टोन के विपरीत, सिंधु लिपि की तुलना और डिकोड करने वाले कोई भी द्विभाषी ग्रंथ नहीं खोजे गए हैं। मेसोपोटामिया के शिलालेखों में क्यूनिफॉर्म और अन्य प्राचीन भाषाओं के बीच समानताएँ हैं, लेकिन सिंधु मुहरों में नहीं।
यह शिक्षाविदों के बीच बहस का विषय है कि क्या लिपि एक लेखन प्रणाली है या प्रशासनिक या प्रतीकात्मक चिह्न हैं जिनका कोई भाषाई आधार नहीं है। एक पूर्ण लेखन प्रणाली होने के बजाय, पश्चिमी विद्वानों का तर्क है कि सिंधु प्रतीक प्रारंभिक व्यापार प्रणालियों के टोकन की तरह हैं। कई मुहरों और प्रतीकों को उनके मूल पुरातात्विक संदर्भ के बाहर खोजा गया है, जिससे अनुमानात्मक व्याख्याएँ हुई हैं। मोहनजो-दारो में, खुदाई के दौरान मलबे की परतों में अक्सर मुहरें पाई जाती थीं, जिनका कलाकृतियों या शहरी कार्यों से कोई स्पष्ट सम्बंध नहीं था। शहरी विकास और उपेक्षा के कारण कई साइटों के विनाश के परिणामस्वरूप समझने योग्य कलाकृतियों की मात्रा कम हो गई है। अतिक्रमण के कारण, कालीबंगन जैसे स्थलों पर शिलालेखों और पुरातात्विक परतों तक पहुँच प्रतिबंधित कर दी गई है। दुर्गम डेटाबेस के कारण लिपि को डिकोड करना मुश्किल है। पूर्ण डिजिटलीकरण की कमी और प्रतिबंधात्मक नीतियाँ अक्सर शोधकर्ताओं को सिंधु शिलालेखों तक पूरी पहुँच रखने से रोकती हैं।
कई मुहर डेटाबेस अभी भी अप्रकाशित हैं, जो शोधकर्ताओं की व्यवस्थित भाषाई या कम्प्यूटेशनल विश्लेषण करने की क्षमता में बाधा डालते हैं। राजनेता अक्सर उन व्याख्याओं का विरोध करते हैं और उन पर बहस करते हैं जो लिपि को विशेष भाषाई या सांस्कृतिक समूहों से जोड़ते हैं। “आर्यन” व्याख्या के विरोधी “द्रविड़” कनेक्शन के दावों को चुनौती देते हैं, जिससे वस्तुनिष्ठ शोध अधिक कठिन हो जाता है। राजनीतिक और तार्किक मतभेदों के कारण, दक्षिण एशियाई देशों ने संयुक्त अनुसंधान पर अच्छा समन्वय नहीं किया है। भारत और पाकिस्तान, दो महत्त्वपूर्ण IVC विरासत हितधारकों के बीच कुछ संयुक्त पुरातात्विक कार्यक्रम मौजूद हैं। लिपि में पैटर्न पहचान के लिए, AI और कम्प्यूटेशनल भाषाविज्ञान में प्रगति का अभी भी पूरी तरह से उपयोग नहीं किया गया है। जबकि माया प्रतीकों को AI द्वारा डिकोड किया गया था, सिंधु मुहरों पर तुलनीय मशीन-लर्निंग अनुप्रयोगों के लिए पर्याप्त एनोटेट डेटा नहीं है। मौजूदा स्थल और शिलालेख बाढ़ और जलवायु परिवर्तन से और भी अधिक नष्ट हो सकते हैं।
2022 में, बाढ़ ने मोहनजो-दारो को गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त कर दिया, जिससे इसकी विशिष्ट कलाकृतियों का नुक़सान और भी बदतर हो गया। डेटाबेस तक खुली पहुँच प्रदान करना सहयोगी अनुसंधान को प्रोत्साहित करने का एक तरीक़ा है। उचित पुरातात्विक संदर्भ में विश्वव्यापी पहुँच सुनिश्चित करने के लिए मुहरों और कलाकृतियों के बारे में सभी जानकारी को डिजिटाइज़ और केंद्रीकृत करें। सफल विरासत डेटा डिजिटलीकरण को यूरोपियाना जैसे प्लेटफ़ॉर्म द्वारा मॉडल किया जाता है, जो सिंधु से सम्बंधित समान पहलों के लिए एक मार्गदर्शक के रूप में काम कर सकता है। राजनीतिक रूप से तटस्थ, बहु-विषयक अनुसंधान के लिए अंतर्राष्ट्रीय विश्वविद्यालयों और दक्षिण एशियाई देशों के बीच सहयोग को प्रोत्साहित करें। यूनेस्को द्वारा समन्वित मेसोपोटामिया की कलाकृति परियोजनाएँ सफल अंतर्राष्ट्रीय सहयोग दिखाती हैं। कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) , मशीन लर्निंग और कम्प्यूटेशनल मॉडल का उपयोग करके लिपि पैटर्न और भाषाई संभावनाओं की जाँच करें।
वॉयनिच पांडुलिपि को मशीन-लर्निंग एल्गोरिदम का उपयोग करके डिकोड किया गया था जिसे प्रसिद्ध मध्ययुगीन लिपियों पर प्रशिक्षित किया गया था। इस बात पर ज़ोर दें कि रुचि और धन उत्पन्न करने के लिए प्राचीन इतिहास को समझने के लिए सिंधु लिपि कितनी महत्त्वपूर्ण है। वित्तीय प्रोत्साहन कैसे सांस्कृतिक और भाषाई रहस्यों में रुचि को फिर से जगा सकते हैं, इसका एक उदाहरण तमिलनाडु की पुरस्कार पहल है। प्राकृतिक आपदाओं या शहरीकरण को पुरातात्विक स्थलों को नष्ट करने से रोकने के लिए अधिक विनियमन की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, मिस्र की किंग्स की घाटी का संरक्षण सांस्कृतिक विरासत को मानवीय हस्तक्षेप से बचाने के बारे में अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। पुरातत्वविदों, भाषाविदों और एआई शोधकर्ताओं को लिपि को समझने के लिए विभिन्न विषयों में एक साथ काम करना चाहिए। एआई-आधारित पैटर्न पहचान और यूनेस्को के डिजिटल संग्रह कार्यक्रमों के लिए वैश्विक वित्त पोषण दो ऐसे पहलों के उदाहरण हैं जो अंतराल को पाट सकते हैं।
इस रहस्यमय सभ्यता के सामाजिक-सांस्कृतिक और आर्थिक पहलुओं के पुनर्निर्माण में मदद करने के लिए, एक प्रतिबद्ध अंतरराष्ट्रीय शोध संघ नवाचारों को बढ़ावा दे सकता है।
— डॉ सत्यवान सौरभ
