लोकतंत्र के आदर्श के रूप में कमजोर होने के कारण??? 

लोकतंत्र (डेमोक्रेसी ) शब्द ग्रीक भाषा के दो शब्दों ‘डेमोस’  और ‘क्रैटोस’  से मिलकर बना है, जिसका अर्थ है – जनता की शक्ति या जनता का शासन। प्रसिद्ध अमेरिकी राष्ट्रपति अब्राहम लिंकन के अनुसार, लोकतंत्र जनता का, जनता के द्वारा और जनता के लिए शासन है।लोकतंत्र तानाशाही और राजतंत्र (जहाँ एक व्यक्ति या छोटे समूह का शासन होता है) के बिल्कुल विपरीत है। यह स्वतंत्रता, समानता, और भाईचारे के मूल्यों को बढ़ावा देकर एक न्यायपूर्ण समाज का निर्माण करता है। लोकतांत्रिक देशों में नागरिकों को विचार, अभिव्यक्ति, संगठन बनाने, और धर्म पालन करने की स्वतंत्रता प्राप्त होती है। इन अधिकारों की रक्षा के लिए स्वतंत्र न्यायपालिका होती है।लोकतंत्र में कोई भी व्यक्ति, चाहे वह कितना भी शक्तिशाली क्यों न हो, कानून से ऊपर नहीं होता। सभी नागरिकों के लिए समान कानून और एक जैसी न्यायिक व्यवस्था होती है। लोकतंत्र का वैश्विक उदय—स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव, अधिकांश नागरिकों के लिए नागरिक स्वतंत्रताएँ और निर्वाचित कार्यपालिका पर संस्थागत नियंत्रण—शायद इसका सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक विकास था। लोकतंत्र, जो विश्व के अधिकांश देशों के लिए वैचारिक रूप से आकर्षक था, प्रगति और समृद्धि दोनों का प्रतीक प्रतीत होता था। एक चौथाई सदी बाद, लोकतंत्र अब वैश्विक आदर्श नहीं रहा। इसके बजाय, लोकलुभावन नेताओं के कार्यों के माध्यम से दुनिया भर में लोकतंत्र का क्षरण हो रहा है, जो बहुसंख्यक राष्ट्रवाद का उपयोग करके कार्यपालिका पर नियंत्रण को समाप्त कर रहे हैं और सशक्त नागरिक स्वतंत्रताओं को कम कर रहे हैं।दुनियाभर में नागरिक भी लोकतंत्र में अपना विश्वास खो रहे हैं।कुछ लोगों का मानना ​​है कि लोकतंत्र के आदर्श के रूप में कमजोर होने का एक कारण यह है कि लोकतांत्रिक व्यवस्थाएं सामाजिक प्रगति प्रदान करने में कमज़ोर साबित हो रही हैं। इस बात पर संदेह बढ़ता जा रहा है कि क्या लोकतंत्र प्रभावी रूप से विकास को बढ़ावा देता है, गरीबी को कम करता है और स्वस्थ, अधिक शिक्षित और हिंसा-मुक्त समाजों का निर्माण करता है। चीन जैसे निरंकुश शासनों की असाधारण आर्थिक वृद्धि इस संदेह को और बल देती है। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम जैसे दुनिया के कुछ सबसे पुराने लोकतांत्रिक देशों में, राजनीतिक ध्रुवीकरण के कारण नागरिक तेजी से अपनी पार्टी की राजनीतिक सत्ता तक पहुंच को उन सशक्त स्वतंत्रताओं से अधिक प्राथमिकता दे रहे हैं जो लोकतंत्र की पहचान हैं।सीधे शब्दों में कहें तो, आज नागरिक और नीति निर्माता दोनों ही इस बात से कम चिंतित हैं कि लोकतंत्र क्या है, बल्कि इस बात से अधिक चिंतित हैं कि लोकतंत्र क्या करता है और क्या नहीं करता है।जोसेफ शुम्पीटर ने अपनी पुस्तक ‘पूंजीवाद, समाजवाद और लोकतंत्र’  (1942) में लिखा है कि लोकतंत्र  राजनीतिक निर्णय लेने की वह संस्थागत व्यवस्था है जिसमें व्यक्ति जनता के मत के लिए प्रतिस्पर्धात्मक संघर्ष के माध्यम से निर्णय लेने की शक्ति प्राप्त करते हैं। लेकिन इस न्यूनतम परिभाषा के लिए भी अधिकांश नागरिकों का सर्वोच्च राजनीतिक पद के लिए मतदान करने में सक्षम होना  और  बोलने, लिखने और सभा करने के लिए कानूनी सुरक्षा का होना आवश्यक है, जो मूल रूप से सरकारी प्रतिस्पर्धा को सक्षम बनाती है  , साथ ही कार्यकारी शक्ति पर क्षैतिज प्रतिबंधों का होना भी आवश्यक है जो निर्वाचित नेताओं को निरंकुश शासक घोषित करने से रोकते हैं। लोकतंत्र केवल चुनाव नहीं है, बल्कि संस्थानों का एक समूह है जो  चुनावों के बीच  लोकतांत्रिक अधिकारों की रक्षा करता है।अधिकांश शोध दर्शाते हैं कि लोकतंत्र से मनुष्यों का जीवनकाल लंबा होता है, शिक्षा के वर्ष बढ़ते हैं, घरेलू शांति को बढ़ावा मिलता है और आर्थिक विकास को प्रोत्साहन मिलता है।1995 से 2019 के बीच उप-सहारा देशों पर किए गए शोध से पता चलता है कि लोकतंत्र का लाभ लोकतांत्रिक संस्थाओं की मज़बूती के साथ-साथ व्यापक सामाजिक सामंजस्य पर भी निर्भर करता है। पूरे अफ्रीका में, शिशु मृत्यु दर में कमी केवल ग्रामीण क्षेत्रों में ही दिखाई देती है, संभवतः इसलिए क्योंकि ग्रामीण क्षेत्रों में बड़ी संख्या में मतदाताओं के होने के कारण राजनेताओं को ग्रामीण मतदाताओं को प्राथमिकता देने के लिए चुनावी प्रोत्साहन मिलता है। सामान्य तौर पर, गरीब और सामाजिक रूप से हाशिए पर रहने वाले नागरिकों को लोकतांत्रिक प्रणालियों द्वारा प्रदान किए जाने वाले सार्वजनिक लाभों का हिस्सा मिलने की संभावना कम होती है।अधिकांश नागरिक चाहते हैं कि सरकारें उनके बच्चों को ऐसे शैक्षिक अवसर प्रदान करें जो समृद्धि का मार्ग प्रशस्त करें। आय को ध्यान में रखते हुए, कई विद्वानों ने ठोस रूप से पाया है कि लोकतांत्रिक व्यवस्थाएं विभिन्न क्षेत्रों और समय अवधियों में अधिक वर्षों की शिक्षा प्रदान करती हैं। हाल के वैश्विक शोध से पता चलता है कि जब कोई शासन व्यवस्था सबसे कम लोकतांत्रिक से सबसे अधिक लोकतांत्रिक श्रेणी में जाती है, तो स्कूली शिक्षा औसतन 1.3 वर्ष बढ़ जाती है।किसी भी सरकार का सबसे बुनियादी कार्य हिंसा पर एकाधिकार सुनिश्चित करना होता है। सभी नागरिक शारीरिक सुरक्षा की गारंटी चाहते हैं। लोकतांत्रिक व्यवस्थाएं  अपनी सीमाओं के भीतर और अन्य लोकतांत्रिक राज्यों के साथ हिंसक संघर्ष को कम करने की अधिक संभावना रखती हैं, हालांकि निरंकुश राज्यों के साथ ऐसा नहीं होता। लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं का घरेलू स्तर पर बड़े पैमाने पर नागरिक हिंसा को रोकने का रिकॉर्ड भी बेहतर है। हाल के शोध से पता चलता है कि उच्च गुणवत्ता वाले लोकतंत्र निम्न गुणवत्ता वाले लोकतंत्रों की तुलना में अधिक शांतिपूर्ण होते हैं, लेकिन यह भी कि चुनाव आधारित दल-आधारित निरंकुश शासन बिना चुनाव वाले निरंकुश शासनों की तुलना में आंतरिक रूप से अधिक शांतिपूर्ण होते हैं। विश्वभर के नीति निर्माता और नागरिक सरकारों की आर्थिक विकास को बढ़ावा देने की क्षमता को लेकर चिंतित हैं। सरल शब्दों में कहें तो, समृद्ध अर्थव्यवस्थाएँ विकास के वांछित परिणाम प्राप्त करने में बेहतर सक्षम होती हैं – जिनमें से कुछ, जैसे उच्च शिक्षा, लोकतंत्र को भी बढ़ावा दे सकते हैं। नवीनतम और वैश्विक स्तर पर किए गए शोध से पता चलता है कि लोकतंत्र का प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) में वृद्धि के उच्च स्तर से सकारात्मक और महत्वपूर्ण संबंध है। जहाँ पुराने शोध अधिक अस्पष्ट थे, वहीं अधिक परिष्कृत पद्धतियों, वैश्विक नमूनों, अधिक डेटा और अधिक सुदृढ़ता जाँचों का उपयोग करने वाले नए शोध से लोकतंत्र और विकास के बीच का संबंध मजबूत और सकारात्मक पाया गया है।

— जुनैद मलिक अत्तारी