संवैधानिक स्वतंत्रता का दुरुपयोग

दक्षिणपंथी यूट्यूबर राजनीतिक दलों के नेता अक्सर अपने कंटेंट में प्रोपेगैंडा, गलत सूचना, सांप्रदायिक ध्रुवीकरण और नफरत भरे भाषणों का इस्तेमाल करते हैं। ये चैनल्स यूट्यूब की एल्गोरिदम का फायदा उठाकर दर्शकों की भावनाओं को भड़काते हैं और समाज में विभाजन पैदा करने वाले मुद्दों को बढ़ावा देते हैं।ऐसे कई यूट्यूबर अक्सर अपने वीडियो में धर्म, राष्ट्रवाद और इतिहास को तोड़-मरोड़ कर पेश करते हैं। वे अल्पसंख्यकों, उदारवादी विचारकों या सरकार की आलोचना करने वालों को देश विरोधी के रूप में चित्रित करते हैं।दक्षिणपंथी पारिस्थितिकी तंत्र से जुड़े इन्फ्लुएंसर्स अक्सर ट्रोल आर्मी का निर्माण करते हैं, जो महिला पत्रकारों, बुद्धिजीवियों और सामाजिक कार्यकर्ताओं को बड़े पैमाने पर ऑनलाइन निशाना बनाती है और उनके खिलाफ अभद्र भाषा का प्रयोग करती है।शोधकर्ताओं ने पाया है कि यूट्यूब का रेकमेंडेशन सिस्टम  दर्शकों को उनकी विचारधारा के अनुकूल वीडियो दिखाता है। इसके चलते धुर दक्षिणपंथी, चरमपंथी और षड्यंत्रकारी सामग्री को बहुत जल्दी अधिक व्यूज और पहुंच मिल जाती है।2022 के पैगंबर मोहम्मद संबंधी टिप्पणी मामले में तेलंगाना विधायक टी. राजा सिंह की रिहाई हाल के वर्षों में सबसे अधिक राजनीतिक और सांप्रदायिक रूप से विवादास्पद घृणास्पद भाषण अभियोगों में से एक के अंत का प्रतीक है। यह मामला केवल एक व्यक्ति के विवादास्पद बयानों तक सीमित नहीं था।यह घटना सांप्रदायिक ध्रुवीकरण में वृद्धि, राजनीतिक हस्तियों द्वारा पैगंबर मोहम्मद के खिलाफ बार-बार की गई अपमानजनक टिप्पणियों पर देशव्यापी आक्रोश, हैदराबाद में व्यापक विरोध प्रदर्शन, एक मौजूदा विधायक के खिलाफ निवारक हिरासत लागू होने और घृणास्पद भाषणों से संबंधित भारत के कानूनी ढांचे की नए सिरे से जांच के माहौल में घटी। हैदराबाद स्थित सांसदों और विधायकों के लिए विशेष न्यायालय द्वारा दिए गए फैसले में सिंह को यह मानते हुए बरी कर दिया गया कि अभियोजन पक्ष आरोपों को संदेह से परे साबित करने में विफल रहा। हालांकि इस फैसले से इस विशेष मामले में आपराधिक कार्यवाही समाप्त हो गई है, लेकिन यह राजनीतिक घृणास्पद भाषण, सांप्रदायिक लामबंदी, जन प्रतिनिधियों की जवाबदेही और भारत की मौजूदा कानूनी व्यवस्था के तहत सजा दिलाने की चुनौतियों से जुड़े बड़े सवालों को खत्म नहीं करता है।राजा सिंह की टिप्पणियों के खिलाफ जनता का आक्रोश तेजी से और तीव्र रूप से फैल गया। हैदराबाद के विभिन्न हिस्सों, विशेषकर पुराने शहर में, हजारों लोग इकट्ठा हुए और उनकी तत्काल गिरफ्तारी की मांग की। हैदराबाद पुलिस आयुक्त सीवी आनंद के कार्यालय के बाहर बड़े प्रदर्शन आयोजित किए गए, जबकि शालीबांडा, मंगलहाट और चारमीनार सहित कई इलाकों में विरोध मार्च और जनसभाएं हुईं।विरोध प्रदर्शन कई दिनों तक जारी रहे, जिसमें प्रदर्शनकारियों ने आरोप लगाया कि राजनीतिक नेताओं द्वारा बार-बार की गई नफरत भरी टिप्पणियों पर अपर्याप्त कानूनी कार्रवाई की जा रही है। प्रदर्शनकारियों ने नारे लगाए, राजा सिंह के पुतले जलाए और कड़ी आपराधिक अभियोजन की मांग की।इस मामले की शुरुआत अगस्त 2022 में हुई, जब स्टैंड-अप कॉमेडियन मुनव्वर फारूकी का हैदराबाद में कार्यक्रम निर्धारित था। उस समय गोशामहल विधानसभा क्षेत्र से भाजपा विधायक रहे राजा सिंह ने सार्वजनिक रूप से इस कार्यक्रम का विरोध करते हुए फारूकी पर अपने कॉमेडी प्रदर्शनों के दौरान हिंदू देवी-देवताओं का बार-बार अपमान करने का आरोप लगाया। कानून-व्यवस्था बिगड़ने की आशंका को देखते हुए, हैदराबाद पुलिस ने 20 अगस्त 2022 को सिंह को एहतियाती तौर पर घर में नजरबंद कर दिया और फारूकी के प्रदर्शन को शांतिपूर्ण ढंग से संपन्न कराने के लिए व्यापक सुरक्षा व्यवस्था की।राजा सिंह ने फारूकी के शो पर प्रतिक्रिया देते हुए अपने यूट्यूब चैनल पर एक वीडियो अपलोड किया। वीडियो के दौरान उन्होंने पैगंबर मुहम्मद के बारे में कई अपमानजनक टिप्पणियां कीं, जिनमें ऐसी बातें भी शामिल थीं जिन्हें कई मुसलमान बेहद आपत्तिजनक और ईशनिंदा मानते हैं। यह वीडियो सोशल मीडिया पर तेज़ी से फैल गया और धार्मिक संगठनों, नागरिक समाज समूहों और राजनीतिक नेताओं ने इसकी तुरंत निंदा की।ये टिप्पणियां एक बेहद संवेदनशील समय पर आईं। कुछ ही सप्ताह पहले, भाजपा की पूर्व प्रवक्ता नूपुर शर्मा द्वारा पैगंबर मोहम्मद के बारे में की गई विवादास्पद टिप्पणियों के बाद भारत में राजनयिक संकट पैदा हो गया था। इन टिप्पणियों के कारण कई देशों में विरोध प्रदर्शन हुए और खाड़ी देशों तथा अन्य मुस्लिम बहुल देशों की सरकारों ने कड़ी आलोचना की। इस पृष्ठभूमि में, राजा सिंह के बयानों को एक और ऐसे मुद्दे के रूप में देखा जा रहा था जो पहले से ही नाजुक सांप्रदायिक संबंधों को और भड़का सकता था।कई शिकायतों के बाद, मंगलहाट पुलिस ने राजा सिंह के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की कई धाराओं के तहत सांप्रदायिक घृणा और सार्वजनिक अव्यवस्था से संबंधित आपराधिक मामला दर्ज किया।आरोपों में निम्नलिखित शामिल थे: (1)विभिन्न धार्मिक समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देने के लिए आईपीसी की धारा 153ए के तहत मामला दर्ज किया गया है;

(2)भारतीय दंड संहिता की धारा 295ए के तहत जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण तरीके से धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से किए गए कृत्य; 

(3)भारतीय दंड संहिता की धारा 504 के तहत जानबूझकर अपमान करना जिससे शांति भंग होने की संभावना हो;

विभिन्न समुदायों के बीच घृणा, शत्रुता या दुर्भावना को बढ़ावा देने वाले बयानों के लिए आईपीसी की धारा 505(2); और भारतीय दंड संहिता की धारा 506 आपराधिक धमकी से संबंधित है।ये प्रावधान भारत में पारंपरिक रूप से घृणास्पद भाषण के मामलों में अभियोजन चलाने का प्रमुख वैधानिक ढांचा बनाते हैं। इनके प्रयोग के लिए अभियोजन पक्ष को न केवल यह साबित करना होता है कि आपत्तिजनक शब्द बोले गए थे, बल्कि यह भी कि भाषण में जानबूझकर किए गए इरादे, दुर्भावनापूर्ण आचरण या सांप्रदायिक घृणा को बढ़ावा देने जैसे विशिष्ट वैधानिक तत्व शामिल थे।इस विवाद के तत्काल राजनीतिक परिणाम भी सामने आए। राजा सिंह की गिरफ्तारी के कुछ ही घंटों के भीतर, भारतीय जनता पार्टी ने उन्हें पार्टी से निलंबित कर दिया और कारण बताओ नोटिस जारी किया। यह निलंबन भाजपा नेताओं द्वारा पैगंबर मोहम्मद के बारे में भड़काऊ टिप्पणियों पर देश और विदेश में चल रही कड़ी आलोचना के बीच हुआ।पार्टी के प्रवक्ताओं ने सार्वजनिक रूप से कहा कि भाजपा घृणास्पद भाषणों या धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने वाले बयानों का समर्थन नहीं करती है। राजनीतिक विश्लेषकों ने इस निलंबन को बढ़ते विवाद को नियंत्रित करने का प्रयास माना, विशेष रूप से पार्टी प्रवक्ताओं से जुड़े पिछले विवादों के बाद उत्पन्न राजनयिक नतीजों को देखते हुए।हालांकि इस विशेष अभियोग में राजा सिंह को बरी कर दिया गया, लेकिन भड़काऊ सांप्रदायिक बयानबाजी के अपने लंबे इतिहास के कारण वह भारत के सबसे विवादास्पद राजनीतिक व्यक्तियों में से एक बने हुए हैं।पिछले एक दशक में उनके खिलाफ घृणास्पद भाषण, सांप्रदायिक द्वेष को बढ़ावा देने और उकसाने के आरोप में कई एफआईआर दर्ज की गई हैं। उनके भाषणों में अक्सर मुसलमानों और अन्य अल्पसंख्यक समुदायों को निशाना बनाया गया है और नागरिक समाज संगठनों और मानवाधिकार समूहों द्वारा उनकी बार-बार आलोचना की गई है।पश्चिम बंगाल की 41 वर्षीय निवासी और स्वयं को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) की अल्पसंख्यक मोर्चा नेता बताने वाली नाज़िया इलाही खान, जिन्हें यू-ट्यूब पर नाज़िया सनातनी के नाम से भी जाना जाता है। खुद को “नाज़िया सनातनी” के छद्म नाम से पुकारते हुए, खान ने कट्टरपंथी दक्षिणपंथी दर्शकों को लुभाना शुरू कर दिया। व्यूज के लालच में उन्होंने डिजिटल पहचान की राजनीति में एक शक्तिशाली पहलू को पहचाना: जब अल्पसंख्यक समूह में जन्मा कोई व्यक्ति बहुसंख्यक वर्ग के पूर्वाग्रहों को दोहराता है, तो उसके बयानों को अक्सर उन पूर्वाग्रहों की अकाट्य पुष्टि के रूप में देखा जाता है। वह एक अंदरूनी सूत्र बन गईं, जो हिंदुत्व समर्थकों के सबसे बुरे डर की पुष्टि करने को तैयार थीं, और प्रभावी रूप से अपनी पृष्ठभूमि का इस्तेमाल निराधार दावों को आधिकारिकता का आवरण प्रदान करने के लिए एक हथियार के रूप में कर रही थीं। उनके भाषण अक्सर उन मंचों से दिए गए हैं जिनकी मेजबानी सांप्रदायिक घृणा के दक्षिणपंथी प्रचार को बढ़ावा देने वाले संगठनों द्वारा की जाती है और उनमें लगातार लव जिहाद, गज़वा-ए-हिंद, मुसलमानों का आर्थिक बहिष्कार और भारतीय मुसलमानों की देशभक्ति पर सवाल उठाने वाले आरोपों जैसे विषय गूंजते रहे हैं।सोशल मीडिया पर बड़ी संख्या में अल्पसंख्यक समुदाय से नफरत करने वाले लोगों की वो बेहद प्रिय बन गईं। उन्होंने इसी को ध्यान में रखकर बहुत पैसा कमाया। हालिया विवाद 19 जून, 2026 के आसपास अपलोड किए गए एक इंस्टाग्राम पॉडकास्ट रील को लेकर है। वीडियो में नाज़िया इलाही खान, दिव्या सिंह नामक एक होस्ट के साथ बातचीत करती नज़र आ रही हैं। दर्शकों का आरोप है कि खान ने इस पॉडकास्ट के दौरान पैगंबर मोहम्मद और उनके परिवार के बारे में अपमानजनक और आपत्तिजनक टिप्पणियां कीं, जो बाद में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर वायरल हो गईं।इन कथित बयानों ने मुस्लिम समुदाय में व्यापक आक्रोश पैदा कर दिया, जिसके चलते कई राज्यों में विरोध प्रदर्शन हुए और कानूनी कार्रवाई की मांग उठाई गई। रज़ा अकादमी  जमात ए इस्लामी हिंद सहित समुदाय के नेताओं और संगठनों ने तर्क दिया कि ये टिप्पणियां उनकी धार्मिक भावनाओं को गहरी ठेस पहुंचाने वाली थीं।पॉडकास्ट के प्रसारित होने के बाद, यूट्यूबर खान के खिलाफ कई एफआईआर और शिकायतें दर्ज की गईं। गौरतलब है कि नाज़िया इलाही खान को इससे पहले 26 अगस्त, 2021 को कोलकाता के गिरीश पार्क पुलिस स्टेशन ने भारतीय दंड संहिता की धारा 419, 420, 506 और 34 के तहत दर्ज एफआईआर संख्या 116/2020 के संबंध में गिरफ्तार किया था। उन पर धोखाधड़ी, प्रतिरूपण, आपराधिक धमकी और असामान्य इरादे के आरोप थे। जांच में पता चला कि खान ने कथित तौर पर एक जटिल वैवाहिक विवाद में फंसे एक कमजोर व्यक्ति का फायदा उठाया और अपने उच्च स्तरीय संपर्कों के माध्यम से त्वरित और अनुकूल कानूनी परिणाम दिलाने का झांसा देकर उससे 6 लाख रुपये वसूल लिए। जब ​​वादा किया गया कानूनी समाधान नहीं मिला और मुवक्किल ने अपने पैसे वापस मांगे, तो खान ने कथित तौर पर धमकी और डराने-धमकाने का सहारा लिया, जिसके कारण उसकी गिरफ्तारी हुई। वह 18 सितंबर, 2021 तक न्यायिक हिरासत में रही, जब उनके 13 वर्षीय बेटे की बीमारी के आधार पर उन्हें जमानत दी गई।मामले में उद्धृत दस्तावेजों के अनुसार, जांचकर्ताओं का आरोप है कि बार-बार खुद को वकील बताने के बावजूद, हिरासत के दौरान वह अपनी कानूनी योग्यता या औपचारिक शैक्षणिक प्रमाण पत्र साबित करने वाले दस्तावेज पेश करने में असमर्थ रही। यह मामला खान द्वारा 25 मई, 2012 को गिरीश पार्क पुलिस स्टेशन में कथित तौर पर दर्ज कराई गई शिकायत पर भी आधारित है, जिसमें उन्होंने अपनी योग्यता को बी.कॉम. और एलएल.बी. बताया था। जांचकर्ताओं ने 116/2020 दस्तावेज को चल रही प्रतिरूपण कार्यवाही में महत्वपूर्ण साक्ष्य के रूप में माना है।सोशल मीडिया पर अपने दर्शकों को आकर्षित करने के लिए उनकी रणनीति में लगातार और बड़े पैमाने पर भड़काऊ कार्रवाइयां शामिल थीं। उन्होंने अपने समर्थकों द्वारा “हिंदू धर्म यात्रा” नाम से एक अभियान शुरू किया, जिसके तहत वे यात्राएं करती थीं और लगातार मुस्लिम समुदाय को बदनाम करने वाले भाषण देती थीं। मई 2024 में, महाराष्ट्र के करदा में, उन्होंने लव जिहाद की साजिश सिद्धांत का इस्तेमाल करते हुए झूठा दावा किया कि 2,800 हिंदू महिलाओं की हत्या मुस्लिम पुरुषों ने की है, और भीड़ से पूछा, एक मुस्लिम पुरुष आपसे प्यार कैसे कर सकता है जब वह इतनी आसानी से तीन तलाक दे सकता है और जिंदगियां तबाह कर सकता है ?जनवरी 2025 में, कर्नाटक के बेलगावी में, उन्होंने “गज़वा-ए-हिंद” षड्यंत्र को हवा दी, यह आरोप लगाते हुए कि स्थानीय मस्जिदें और तीर्थस्थल गुप्त प्रशिक्षण स्थल थे जिन्हें अंततः इस्लामी सत्ता पर कब्ज़ा करने के लिए हिंदू महिलाओं को फंसाने के लिए डिज़ाइन किया गया था।उनके लिए जब सार्वजनिक भाषण देने के अवसर कम होने लगे, तो यूट्यूबर खान ने अपनी डिजिटल प्रासंगिकता बनाए रखने के लिए संकटों को जन्म देने की तत्परता दिखाई।फरवरी 2025 में उन्होंने एक वीडियो पोस्ट किया जिसमें दावा किया गया था कि उत्तर प्रदेश में मुस्लिम पुरुषों ने जानबूझकर उसकी गाड़ी को टक्कर मारकर उनकी हत्या करने की कोशिश की थी। कानपुर देहात पुलिस ने तुरंत इस दावे का खंडन करते हुए कहा कि उनका ड्राइवर गाड़ी चलाते समय सो गया था, और सार्वजनिक रूप से नागरिकों से उसकी सांप्रदायिक गलत सूचना को न फैलाने का आग्रह किया।ताजा बढ़ते विवाद के बीच, भाजपा अल्पसंख्यक मोर्चा ने सार्वजनिक रूप से नाज़िया इलाही खान से अपना संबंध तोड़ लिया है। 24 जून को जारी एक बयान में, मोर्चा के राष्ट्रीय अध्यक्ष जमाल सिद्दीकी ने स्पष्ट किया कि नाज़िया इलाही खान संगठन की पदाधिकारी नहीं हैं और भाजपा अल्पसंख्यक मोर्चा में इस नाम की कोई भी व्यक्ति आधिकारिक पद पर नहीं है। उन्होंने आगे कहा कि इस हैसियत से मोर्चा या भाजपा का प्रतिनिधित्व करने का कोई भी दावा झूठा और भ्रामक है।घृणास्पद भाषणों से संबंधित कानून सुस्थापित है और राज्य तथा कानून प्रवर्तन अधिकारियों पर ऐसे अपराधों को रोकने और उन पर मुकदमा चलाने का स्पष्ट दायित्व डालता है। स्थापित कानूनी स्थिति और माननीय सर्वोच्च न्यायालय के बार-बार दिए गए निर्देशों के बावजूद, भड़काऊ और सांप्रदायिक भाषणों की घटनाएं बेरोकटोक होती रहती हैं। ऐसे भाषण जानबूझकर धार्मिक समुदायों के बीच शत्रुता और घृणा को बढ़ावा देने, सांप्रदायिक सद्भाव को भंग करने, धार्मिक भावनाओं को आहत करने, सार्वजनिक शांति भंग करने और किसी विशेष समुदाय के खिलाफ भेदभाव, शत्रुता या अपराध को भड़काने वाली झूठी और भड़काऊ बातें फैलाने के उद्देश्य से दिए जाते हैं।इन कृत्यों पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 196 (विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देना), 197 (राष्ट्रीय एकता और संवैधानिक निष्ठा के लिए हानिकारक आरोप), 299 और 302 (धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्य), 352 (शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान करना) और 353 (अपराधों को भड़काने या भय और आतंक पैदा करने की संभावना वाली झूठी जानकारी का प्रसार) सहित कई धाराएं लागू होती हैं। सार्वजनिक सभाओं और सोशल मीडिया के माध्यम से इस तरह के भड़काऊ भाषणों का प्रसार इसकी पहुंच को बढ़ाकर और सांप्रदायिक असामंजस्य और सार्वजनिक अव्यवस्था की संभावना को बढ़ाकर इसके प्रभाव को और भी गंभीर बना देता है।माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने बार-बार यह कहा है कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों का यह अनिवार्य दायित्व है कि वे निजी शिकायतों की प्रतीक्षा किए बिना घृणास्पद भाषणों की घटनाओं को रोकें और उन पर मुकदमा चलाएं। शाहीन अब्दुल्ला बनाम भारत संघ और अन्य (डब्ल्यूपी (सी) संख्या 940 ऑफ 2022) मामले में, न्यायालय ने सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को निर्देश दिया कि जब भी कोई भाषण सांप्रदायिक घृणा को बढ़ावा देने से संबंधित अपराधों को आकर्षित करता है, तो वक्ता के धर्म या पहचान की परवाह किए बिना, तुरंत स्वतः संज्ञान लेते हुए एफआईआर दर्ज करें। न्यायालय ने स्पष्ट रूप से निर्देश दिया कि पुलिस अधिकारियों को किसी भी शिकायत की प्रतीक्षा किए बिना कार्रवाई करनी चाहिए और संविधान के धर्मनिरपेक्ष स्वरूप को बनाए रखने के लिए कानून का समान रूप से प्रवर्तन सुनिश्चित करना चाहिए।सर्वोच्च न्यायालय ने पुलिस की निवारक जिम्मेदारियों पर और जोर दिया है। 3 फरवरी, 2023 के आदेशों में, महाराष्ट्र में प्रस्तावित सांप्रदायिक सभाओं के संबंध में, न्यायालय ने निर्देश दिया कि सार्वजनिक कार्यक्रमों की अनुमति इस शर्त के अधीन होनी चाहिए कि कोई भी घृणास्पद भाषण न दिया जाए और स्पष्ट किया कि पुलिस का यह कर्तव्य है कि वह निवारक शक्तियों का प्रयोग करे, जिसमें दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 151 के तहत कार्रवाई भी शामिल है, जहां भी परिस्थितियां इसकी आवश्यकता हो।इसके बाद, 17 जनवरी, 2024 के आदेश द्वारा, न्यायालय ने महाराष्ट्र और छत्तीसगढ़ के जिला मजिस्ट्रेटों और पुलिस अधीक्षकों को निर्देश दिया कि वे घृणास्पद भाषण देने वाले या सांप्रदायिक हिंसा भड़काने वाले व्यक्तियों की पहचान और उन पर मुकदमा चलाने के लिए सीसीटीवी कैमरे लगाने और सार्वजनिक कार्यक्रमों की वीडियो रिकॉर्डिंग सहित सभी आवश्यक निवारक उपाय करें। ये निर्देश इस बात की पुष्टि करते हैं कि पुलिस अधिकारियों का संवैधानिक और वैधानिक दायित्व है कि वे न केवल अपराध होने के बाद उन पर मुकदमा चलाएं, बल्कि समय पर हस्तक्षेप करके उन्हें होने से भी रोकें।इन न्यायिक निर्देशों के अनुपालन में, महाराष्ट्र के पुलिस महानिदेशक ने 2 फरवरी, 2023 को एक परिपत्र जारी किया, जिसमें सभी पुलिस इकाइयों को सर्वोच्च न्यायालय के आदेश का सख्ती से पालन करने का निर्देश दिया गया, जिसमें सांप्रदायिक घृणा से संबंधित अपराधों को उजागर करने वाले भाषणों के संबंध में स्वतः संज्ञान लेते हुए कार्रवाई करना शामिल था। इसके बाद, 3 अप्रैल, 2023 के परिपत्र द्वारा, महाराष्ट्र पुलिस ने सार्वजनिक सभाओं और जुलूसों के लिए व्यापक निवारक उपाय निर्धारित किए, जिनमें आयोजकों के साथ पूर्व बैठकें, अनुमति देते समय शर्तें लगाना, खुफिया जानकारी जुटाना, असामाजिक तत्वों के खिलाफ निवारक कार्रवाई, कार्यक्रमों की अनिवार्य ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग, उल्लंघन होने पर तत्काल अपराध दर्ज करना और आवश्यकता पड़ने पर तुरंत गिरफ्तारी करना शामिल था।घृणास्पद भाषण के संबंध में संवैधानिक स्थिति को माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा लगातार दोहराया गया है। फ़िरोज़ इक़बाल खान बनाम भारत संघ (डब्ल्यूपी (सी) संख्या 956/2020) मामले में, न्यायालय ने कहा कि भारत का संवैधानिक लोकतंत्र विभिन्न धार्मिक और सांस्कृतिक समुदायों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व पर आधारित है और यह माना कि किसी भी धार्मिक समुदाय को बदनाम करने का प्रयास घोर अस्वीकार्य है क्योंकि यह संवैधानिक मूल्यों के मूल पर प्रहार करता है। इससे पहले, प्रवासी भलाई संगठन बनाम भारत संघ (2014) एआईआर एससी 1591 मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने स्वीकार किया कि घृणास्पद भाषण कमजोर समूहों को हाशिए पर धकेलता है, भेदभाव को वैधता प्रदान करता है और बहिष्कार, हिंसा और यहां तक ​​कि नरसंहार की नींव रखता है, जिससे संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत प्रदत्त जीवन और गरिमा के अधिकार के लिए सीधा खतरा उत्पन्न होता है।इस न्यायशास्त्र को और मजबूत करते हुए, अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ (डब्ल्यूपी (सी) संख्या 943 ऑफ 2021) मामले में, 28 अप्रैल, 2023 के आदेश द्वारा, सर्वोच्च न्यायालय ने अपने पूर्व निर्देशों को सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों तक विस्तारित किया, जिसमें यह अनिवार्य किया गया कि जब भी भाषण सांप्रदायिक घृणा से संबंधित अपराधों को उजागर करते हैं, वक्ता की पहचान या धर्म की परवाह किए बिना, स्वतः संज्ञान एफआईआर दर्ज की जाए। न्यायालय ने दोहराया कि पुलिस मूकदर्शक नहीं बनी रह सकती और घृणास्पद भाषण के संज्ञेय अपराधों के घटित होने पर उसे तुरंत आपराधिक कार्यवाही शुरू करनी चाहिए। सामूहिक रूप से, ये निर्णय स्थापित करते हैं कि घृणास्पद भाषण केवल अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग नहीं है, बल्कि संवैधानिक स्वतंत्रता का दुरुपयोग है, जहां यह संरक्षित समुदायों के खिलाफ शत्रुता, भेदभाव या हिंसा को बढ़ावा देता है, जिससे राज्य द्वारा तत्काल निवारक और दंडात्मक कार्रवाई की आवश्यकता होती है।

— जुनैद मलिक अत्तारी